III SA/Gd 38/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością [...] na decyzje Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 6 maja 2014 r.: nr [...], nr [...], w przedmiocie cła antydumpingowego postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 października 2014 r., sygn. akt III SA/Gd 535/14 w ten sposób, że po nr "[...]" dopisać nr "[...]"; 2. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Gd 535/14 w ten sposób, że po nr "[...]" dopisać nr "[...]". W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 października 2014 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 535/14 wskutek oczywistej omyłki nie wpisano jednego z dwóch numerów zaskarżonych decyzji. W związku z tym należało dopisać zarówno w sentencji postanowienia, jak i w jego uzasadnieniu po numerze decyzji "[...]" również nr "[...]". Także w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2015 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 535/14 wskutek oczywistej omyłki nie wpisano jednego z dwóch numerów zaskarżonych decyzji. W związku z tym należało dopisać w sentencji postanowienia po numerze decyzji "[...]" także nr "[...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej jako "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak wyżej.