III SA/Gd 386/18

PostanowienieWSA w Gdańsku2019-01-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Alicja Stępień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba, której skarga została odrzucona prawomocnym postanowieniem, jest nadal stroną postępowania w rozumieniu art. 173 § 2 p.p.s.a. i może wnieść skargę kasacyjną od wyroku wydanego w tej sprawie?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez osobę, której skarga została odrzucona prawomocnym postanowieniem, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, ponieważ osoba ta utraciła przymiot strony postępowania. Uprawnienie do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje wyłącznie stronie postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. W.-R. na postanowienie Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiające wydania odpisów akt sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 6 listopada 2018 r. oddalił tę skargę. Następnie J. W.-R. i J. W. złożyli skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd uznał, że skarga kasacyjna została wniesiona przez J. W., który utracił przymiot strony postępowania po prawomocnym odrzuceniu jego wcześniejszej skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną J. W.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 29 stycznia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. W.-R. oraz J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 listopada 2018 roku oddalającego skargę w sprawie ze skargi J. W.-R. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 13 marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania odpisów akt sprawy. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną J. W. Wyrokiem z dnia 6 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. W.R. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy wydania odpisów akt sprawy. Skarżącej doręczono odpis wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie do wniesienia skargi kasacyjnej i konieczności sporządzenia jej przez adwokata, doradcę podatkowego lub radcę prawnego. Pismem z dnia 21 stycznia 2019 r. J. W.-R. i J. W. złożyli w tutejszym Sądzie sporządzoną skargę kasacyjną od w/w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) – dalej w skrócie zwanej p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 173 2 p.p.s.a.). Stroną w rozumieniu przytoczonego przepisu są podmioty, o których mowa w art. 32 i art. 33 p.p.s.a., tj. skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekle prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, a także uczestnik na prawach strony. W niniejszej sprawie, postanowieniem z dnia 11 czerwca 2018 r. odrzucono skargę J. W. wniesioną od postanowienia Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 13 marca 2018 r. w przedmiocie odmowy wydania odpisów akt sprawy. Powyższe postanowienie stało się prawomocne z dniem 2 sierpnia 2018 r. Wyrokiem z dnia 6 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. W.-R. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy wydania odpisów akt sprawy. Od powyższego rozstrzygnięcia wniesiona została skarga kasacyjna sporządzona przez J. W. oraz J. W.R. Sąd zwraca w tym miejscu uwagę, że wprawdzie we wniesionym środku zaskarżenia wskazane zostało, iż przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Sądu z dnia 6 listopada 2018 r., to jednak pisma tego nie można traktować jako zażalenie. Analiza treści pisma prowadzi bowiem do wniosku, że wniesiony środek zaskarżenia odwołuje się do wydanego w tym dniu wyroku oddalającego skargę. Wskazuje na to przede wszystkim fakt, że jedynym orzeczeniem jakie w przedmiotowej sprawie w tym dniu zostało wydane, był wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. W dacie 6 listopada 2018 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 386/18 nie zostało natomiast wydane żadne postanowienie. Dodatkowo wniosek o złożeniu skargi kasacyjnej od wyroku wzmacnia fakt, że wnoszący skargę odwołują się do orzeczenia rozstrzygającego o odmowie wydania odpisów z akt, a zatem do przedmiotu sprawy, do którego odnosi się wydany wyrok. W związku z powyższym pismo z dnia 21 stycznia 2019 r., oznaczone jako skarga, należało uznać za skargę kasacyjną wniesioną od wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 6 listopada 2018 roku. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak to już wyżej zostało wskazane, podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi kasacyjnej jest strona. Tymczasem J. W. utracił uprawnienie do wniesienia środka zaskarżenia od wyroku z dnia 6 listopada 2018 roku, albowiem jego skarga została odrzucona, a postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku stało się prawomocne wobec nie wniesienia środka zaskarżenia. Uprawnienie do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 6 listopada 2018 r. przysługiwało wyłącznie J. W.R. Skargę kasacyjną wniesioną przez J. W., jako złożoną przez osobę, której nie przysługuje już przymiot strony postępowania, należało uznać za niedopuszczalną. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł o jej odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło