III SA/Gd 394/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski, Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak, Asesor WSA Krzysztof Gruszecki (spr.), Protokolant Kinga Czernis, po rozpoznaniu w dniu 8 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 11 maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia umorzyć postępowanie oraz zwrócić skarżącej W. B. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W przedmiotowej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Wojewody [...] z dnia 11 maja 2004 r. [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego wniosła W. B. Pismem z dnia 5 września 2005 r., które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 7 września 2005 r. skarżąca cofnęła skargę. Stosownie do art. 60 w/w ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Złożenie przez skarżącą oświadczenia o cofnięciu skargi daje zatem wyraz temu, iż rezygnuje ona z realizacji prawa do sądu, którego treścią jest poddanie sądowej kontroli aktu, czynności lub bezczynności administracyjnej. Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego, który w przypadku braku okoliczności świadczących o niedopuszczalności cofnięcia skargi, jest tym cofnięciem związany. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznając, iż w sprawie nie zachodzą okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wskazanej ustawy umorzył postępowanie. Nadto, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 w/w aktu prawnego Sąd orzekł o zwrocie skarżącej połowy uiszczonego wpisu, tj. kwoty 50,00 zł z uwagi na okoliczność, iż skarżąca cofnęła skargę przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.