III SA/Gd 397/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2016-10-10
Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Hyla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, a po oddaleniu ich zażalenia na zarządzenie wzywające do zapłaty, nie wykonali tego obowiązku w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący Z. J. i K. J. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą obowiązku zapłaty kosztów związanych z odstąpieniem od usunięcia pojazdu. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie skarżący zostali zobowiązani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Po oddaleniu ich zażalenia na zarządzenie wzywające do zapłaty, skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. i K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie obowiązku zapłaty kosztów związanych z odstąpieniem od usunięcia pojazdu postanawia odrzucić skargę.
Z. J. i K. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie obowiązku zapłaty kosztów związanych z odstąpieniem od usunięcia pojazdu.
W uzasadnieniu skarżący wnieśli o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 16 maja 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku pozostawił wniosek skarżących bez rozpoznania.
Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 czerwca 2016 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a. ) stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) zobowiązano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia 20 czerwca 2016 r. skarżący wnieśli zażalenie na powyższe zarządzenie, domagając się jego uchylenia.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. akt I OZ 759/16 oddalił zażalenie skarżących.
Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2016 r. wezwano skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 8 czerwca 2016 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, doręczonego skarżącym w dniu 15 czerwca 2016 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W/w wezwanie doręczono skarżącym w dniu 3 sierpnia 2016 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego minął w dniu 10 sierpnia 2016 r.
Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścili wpisu sądowego.
W tej sytuacji, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. w świetle którego skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu, Sąd zobligowany był skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło