III SA/Gd 399/13

PostanowienieWSA w Gdańsku2013-09-23

Skład orzekający: Elżbieta Kowalik – Grzanka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony, a od którego nie wniesiono sprzeciwu?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu sądowego, mimo wezwania do jego uiszczenia. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został odrzucony, a skarżąca nie wniosła od tego postanowienia sprzeciwu, co skutkowało jego uprawomocnieniem i koniecznością uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, jednocześnie domagając się przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a skarżąca nie wniosła sprzeciwu od tego postanowienia. W związku z tym, skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi, czego jednak nie uczyniła w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik – Grzanka po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Joint Venture z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 21 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych postanawia odrzucić skargę. W dniu 7 maja 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 21 lutego 2013 r. nr [...] wniesiona przez "A" Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Joint Venture z siedzibą w B. W skardze zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2013 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Ww. postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi spółki w dniu 11 lipca 2013 r. i spółka nie złożyła od niego sprzeciwu. Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2013 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zobowiązano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 2.000 zł. W wydanym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi. Stosowne wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi spółki w dniu 13 sierpnia 2013 r. (dowód: z.p.o. w aktach sprawy). Mimo wskazanego rygoru skarżąca spółka nie wykonała ww. zarządzenia i wpis sądowy nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania należny wpis nie został uiszczony. Wobec powyższego, na mocy powołanego przepisu, Sąd zobligowany był skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło