III SA/Gd 399/13
PostanowienieWSA w Gdańsku2013-09-23
Skład orzekający: Elżbieta Kowalik – Grzanka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony, a od którego nie wniesiono sprzeciwu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu sądowego, mimo wezwania do jego uiszczenia. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został odrzucony, a skarżąca nie wniosła od tego postanowienia sprzeciwu, co skutkowało jego uprawomocnieniem i koniecznością uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, jednocześnie domagając się przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a skarżąca nie wniosła sprzeciwu od tego postanowienia. W związku z tym, skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi, czego jednak nie uczyniła w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik – Grzanka po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Joint Venture z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 21 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych postanawia odrzucić skargę.
W dniu 7 maja 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 21 lutego 2013 r. nr [...] wniesiona przez "A" Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Joint Venture z siedzibą w B.
W skardze zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2013 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Ww. postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi spółki w dniu 11 lipca 2013 r. i spółka nie złożyła od niego sprzeciwu.
Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2013 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zobowiązano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 2.000 zł.
W wydanym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.
Stosowne wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi spółki w dniu 13 sierpnia 2013 r. (dowód: z.p.o. w aktach sprawy).
Mimo wskazanego rygoru skarżąca spółka nie wykonała ww. zarządzenia i wpis sądowy nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania należny wpis nie został uiszczony.
Wobec powyższego, na mocy powołanego przepisu, Sąd zobligowany był skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło