III SA/Gd 4/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. U. w przedmiocie ukarania grzywną Rady Gminy [...] postanawia umorzyć postępowanie. R. U. wniósł o ukaranie Rady Gminy [...] grzywną wobec nie udzielenia w terminie odpowiedzi na skargę wniesiona na wydane przez ten organ uchwały (art. 54 § 2 p.p.s.a.). Jak wynika z akt III SA/Gd 74/05 i IIISA/Gd 75/05 w dniu 18 lutego 2005 r. Rada Gminy [...] przesłała do Sądu pismo R. U. z dnia 23 listopada 2004 r. zawierające skargi na dwie uchwały niniejszej Rady wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. Stosownie do treści art. 55 § l p.p.s.a. sąd może orzec o wymierzeniu grzywny organowi w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa wart. 54 § 2 p.p.s.a. Oznacza to, że przedmiot niniejszego postępowania istnieje dopóty, dopóki organ nie przekaże skargi wraz z odpowiedzią na nią i aktami sprawy. Celem art. 55 § l p.p.s.a. jest bowiem przymuszenie opieszałego organu do wykonania ciążącego na nim obowiązku i zapewnienie sprawnego przekazywania skarg do sądu. W sytuacji natomiast, kiedy organ uczyni zadość obowiązkom wynikającym z art. 54 § 2 p.p.s.a., nawet po terminie określonym w niniejszym przepisie, postępowanie w sprawie, w której wniesiono wniosek o ukaranie organu grzywną w oparciu o art. 55 § l p.p.s.a. staje się bezprzedmiotowe. Zatem skoro Rada Gminy [...] wykonała ciążące na niej z mocy art. 54 § 2 p.p.s.a. obowiązki postępowanie w sprawie o ukaranie grzywną stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie Sąd na mocy art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.