III SA/Gd 40/24

PostanowienieWSA w Gdańsku2024-04-05

Skład orzekający: Janina Guść (spr.), Maja Pietrasik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku dotyczącą oznaczenia sędziego sprawozdawcy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki, w tym błędy w oznaczeniu sędziego sprawozdawcy, występujące w wydanym przez siebie wyroku. W przypadku stwierdzenia takiej omyłki, sąd dokonuje jej sprostowania w celu zapewnienia prawidłowości dokumentacji sądowej.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok z dnia 14 marca 2024 r. sygn. akt III SA/Gd 40/24. W treści tego wyroku, w składzie orzekającym, doszło do oczywistej omyłki polegającej na błędnym wpisaniu nazwiska sędziego sprawozdawcy. Skarżący organ to Wojewoda Pomorski, a zaskarżoną uchwałę wydała Rada Miejska w Kępicach.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 marca 2024 r. sygn. akt III SA/Gd 40/24 poprzez wpisanie po nazwisku "Guść" skrótu "(spr.)" oraz usunięcie skrótu "(spr.)" po nazwisku "Pietrasik".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Pomorskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Kępicach z dnia 7 września 2023 r. nr XLVII/476/2023 w sprawie trybu i zasad regulujących nabór wniosków o zawarcie umowy najmu lokali mieszkalnych położonych w Kępicach przy ul. Gen. Władysława Sikorskiego, utworzonych z udziałem Gminy Kępice stanowiących własność Społecznej Inicjatywy Mieszkaniowej KZN - Pomorze Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Malborku postanawia sprostować oczywistą omyłkę, powstałą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 marca 2024 r. sygn. akt III SA/Gd 40/24 poprzez wpisanie po nazwisku "Guść" skrótu "(spr.)" oraz usunięcie skrótu "(spr.)" po nazwisku "Pietrasik". Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634), dalej jako "p.p.s.a.", stanowi, że sąd może z urzędu sprostować występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wydanym postanowieniu omyłkowo wpisano niewłaściwie jako sędziego sprawozdawcę Maję Pietrasik zamiast Janiny Guść. Popełniona omyłka jest oczywista, co skutkowało koniecznością jej sprostowania przez Sąd z urzędu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło