III SA/Gd 400/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 czerwca 2010r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za czynności kuratorskie postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 września 2010 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 400/10 w ten sposób, że skreślić w części nagłówkowej i w uzasadnieniu wers drugi słowa "Oddział w S.". W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 września 2010r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 400/10 zaszła oczywista omyłka pisarska polegająca na wpisaniu w części nagłówkowej i w uzasadnieniu (wers 2) słów "Oddział w S.". Przedmiotowa omyłka nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w skrócie p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak wyżej.