III SA/Gd 406/14

PostanowienieWSA w Gdańsku2014-08-04

Skład orzekający: Bartłomiej Adamczak, Felicja Kajut

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku dotyczącą oznaczenia sędziego sprawozdawcy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, w tym niedokładności dotyczące oznaczenia sędziego sprawozdawcy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie może nastąpić w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym i nie wpływa na treść rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok z dnia 17 lipca 2014 r. sygn. akt III SA/Gd 406/14, w którym błędnie wskazano sędziego sprawozdawcę. Skarżący domagał się sprostowania tej oczywistej omyłki w sentencji wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 lipca 2014 r. sygn. akt III SA/Gd 406/14 w ten sposób, że zmieniono oznaczenie sędziego sprawozdawcy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 31 marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 lipca 2014 r. sygn. akt III SA/Gd 406/14 w ten sposób, że w sentencji wyroku zmienić oznaczenie sędziego sprawozdawcy skreślając przy nazwisku sędziego WSA Felicji Kajut zwrot "(spr.)" i wpisać zwrot "(spr.)" przy nazwisku sędziego WSA Bartłomieja Adamczaka. W sentencji wyroku z dnia 17 lipca 2014 r. (sygn. akt III SA/Gd 406/14) Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku omyłkowo wskazano jako sędziego sprawozdawcę sędziego WSA Felicję Kajut – oznaczenie:"(spr.)", gdy faktycznie sprawozdawcą w sprawie był sędzia WSA Bartłomiej Adamczak. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). Wskazana omyłka nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, natomiast prawidłowe oznaczenie sędziego sprawozdawcy znajduje potwierdzenie w aktach sprawy. Mając na względnie powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło