III SA/Gd 406/25

PostanowienieWSA w Gdańsku2026-05-04

Skład orzekający: Asesor sądowy WSA Adam Osik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie zostało odrzucone, ponieważ nie spełniało wymogów formalnych określonych w przepisach prawa. Sąd uznał, że brak było podstaw do jego merytorycznego rozpoznania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 lutego 2025 r., nr BP.500.262.2024.0993.GD11, w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 maja 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Adam Osik po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 lutego 2025 r., nr BP.500.262.2024.0993.GD11 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić zażalenie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło