III SA/Gd 420/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 9 lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 listopada 2007 r. (sygn. akt III SA/Gd 420/07) w ten sposób, że: 1) w wierszu 11 sentencji postanowienia w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji [...] wpisać prawidłowy numer [...], 2) w wierszu 12 sentencji postanowienia w miejsce podanego przedmiotu sprawy "skierowania na badanie psychologiczne" wpisać prawidłowo "zatrzymania prawa jazdy". W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 listopada 2007 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 420/07 błędnie podany został numer zaskarżonej decyzji oraz opisany przedmiot sprawy. Omyłki wynikły z faktu, że ten sam skarżący w sprawie o skierowanie na badanie psychologiczne (sygn. akt III SA/Gd 421/07) skarżył inną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] i akta sądowe obu spraw były spięte. Przedmiotowe omyłki nie zmieniają jednak sposobu ani treści rozstrzygnięcia. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – w skrócie p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak wyżej.