III SA/Gd 420/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 2 listopada 2011 r. sygn. akt III SA/Gd 420/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę A Spółki z o.o. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 lipca 2011 r. z powodu uiszczenia wpisu sądowego w jeden dzień po upływie zakreślonego przez sąd 7 – dniowego terminu. Odpis przedmiotowego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej Spółce w dniu 8 listopada 2011 r. (dowód: z.p.o. w aktach sprawy – k. 37). W dniu 21 listopada 2011 r. nadane zostało w urzędzie pocztowym skierowane do sądu pismo strony skarżącej zatytułowane "prośba", w którym strona skarżąca wnosi o "ponowne przyjęcie skargi kasacyjnej i wyznaczenie nowego terminu na opłacenie wpisu sądowego". Jako przyczynę uchybienia terminu do uiszczenia wpisu wskazano w piśmie fakt, że strona skarżąca była przekonana, że "...sąd nie liczy soboty i niedzieli i mamy termin do 29 września 2011r.". Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a. nie przewiduje możliwości zakreślenia nowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sytuacji, gdy strona nie zachowała prawidłowo wskazanego w wezwaniu terminu. W tej sytuacji pismo strony skarżącej, przyznające fakt uchybienia terminu i zawierające wyjaśnienie przyczyn tego uchybienia należało potraktować jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: W świetle art. 86 § 1 p.p.s.a. sąd na wniosek strony postanowi przywrócenie terminu, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Nadto, zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a. tejże ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu; § 2 przedmiotowego artykułu stanowi z kolei, iż w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, iż strona skarżąca o uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego dowiedziała się z postanowienia z dnia 2 listopada 2011 r. o odrzuceniu skargi doręczonego jej w dniu 8 listopada 2011 r. Z tym dniem najpóźniej ustały zatem przyczyny uchybienia terminu rozumiane jako brak wiedzy na temat liczenia terminów w procedurze sądowoadministracyjnej. W świetle art. 88 p.p.s.a. spóźniony wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Skoro zatem pismo skarżącej z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało wniesione po upływie 13 dni od daty doręczenia jej postanowienia z 2 listopada 2011r. i tym samym ustaniu przyczyny uchybienia terminu to wniosek ten uznać należało za złożony po upływie 7 – dniowego ustawowego terminu. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 88 p.p.s.a. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej należało odrzucić jako spóźniony.