III SA/Gd 422/24
PostanowienieWSA w Gdańsku2025-01-24
Skład orzekający: Asesor WSA Maja Pietrasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi oczywista omyłka w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotycząca nazwy spółki, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny stwierdził, że w sentencji jego wcześniejszego wyroku wystąpiła oczywista omyłka dotycząca formy prawnej spółki, która została błędnie zapisana jako "Spółki komandytowej" zamiast prawidłowej "z ograniczoną odpowiedzialnością". Omyłka ta została sprostowana na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ wynikała z błędnego zapisu nazwy spółki, co było sprzeczne z dokumentami sprawy (KRS, akta administracyjne).Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku z dnia 12 grudnia 2024 r. sygn. akt III SA/Gd 422/24. Omyłka dotyczyła błędnego zapisu nazwy strony skarżącej, T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., która w sentencji wyroku została błędnie określona jako "T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w G.". Wniosek o sprostowanie został złożony w związku z tym, że pierwotny wyrok oddalił skargę tej spółki na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 grudnia 2024 r. sygn. akt III SA/Gd 422/24 w ten sposób, że w wierszu 13 sentencji wpisano "z siedzibą w G.", zamiast "Spółki komandytowej z siedzibą w G.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 grudnia 2024 r. sygn. akt III SA/Gd 422/24 wydanym w sprawie ze skargi T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 czerwca 2024 r. nr BP.501.498.2024.2410.WA7.580086 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 grudnia 2024 r. sygn. akt III SA/Gd 422/24 w ten sposób, że w wierszu 13 sentencji wpisać "z siedzibą w G.", zamiast "Spółki komandytowej z siedzibą w G.".
Powołanym wyrokiem z dnia 12 grudnia 2024 r. sygn. akt III SA/Gd 422/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 czerwca 2024 r. nr BP.501.498.2024.2410.WA7.580086, utrzymującą w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 stycznia 2024 r. nr WP.8140.2.465.2023, nakładająca na T. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. karę pieniężną w wysokości 2.800 zł za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
W sentencji opisanego wyroku omyłkowo błędnie zapisano nazwę spółki, wpisując "T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w G." zamiast prawidłowego "T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G.".
Niewątpliwie zapis nazwy spółki, w zakresie podania formy prawnej działalności podmiotu, był oczywiście błędny i wynikał z omyłki Sądu. Z akt sądowych sprawy, w tym treści skargi i nadesłanego dokumentu KRS niewątpliwie wynika, że decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 czerwca 2024 r. nr BP.501.498.2024.2410.WA7.580086 zaskarżyła do Sądu spółka T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. (KRS nr [...], NIP [...]). Wskazana spółka, to jest T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., jak wprost wynika to z akt administracyjnych tej sprawy, była adresatem zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 czerwca 2024 r. nr BP.501.498.2024.2410.WA7.580086 oraz poprzedzającej ją decyzji, Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 stycznia 2024 r. nr WP.8140.2.465.2023.
W związku z koniecznością sprostowania zaistniałej oczywistej omyłki dotyczącej błędnego zapisu nazwy spółki w zakresie podanej formy prawnej działalności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 . poz. 935) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło