III SA/Gd 434/24

PostanowienieWSA w Gdańsku2024-09-04

Skład orzekający: Alina Dominiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą nałożenia kary pieniężnej, gdy skarżący ma siedzibę działalności gospodarczej w województwie małopolskim?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w sprawie nałożenia kary pieniężnej jest sąd, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba skarżącego. W związku z tym, skoro skarżący ma siedzibę w województwie małopolskim, właściwym sądem jest WSA w Krakowie, a nie WSA w Gdańsku, który powinien przekazać sprawę właściwemu sądowi.
Stan faktyczny
S. G., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F. w województwie małopolskim, zaskarżył do WSA w Gdańsku decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 13 czerwca 2024 r. o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Decyzja ta utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z 20 lutego 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie jako właściwemu miejscowo.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 4 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 czerwca 2024 r. nr BP.501.1496.2023.2065.BD2.581099 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie jako właściwemu miejscowo. S. G., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F. pod adresem: [...] (województwo małopolskie), wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 czerwca 2024 r., którą utrzymano w mocy decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 lutego 2023 r. o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") do rozpoznania sprawy właściwy jest ten wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie natomiast z § 1 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz. U. z 2011 r. Nr 89 poz. 506 ze zm., dalej: "rozporządzenie Prezydenta RP"), wydanym na podstawie art. 13 § 3 p.p.s.a., rozpoznanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125 poz. 874 ze zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Skoro w niniejszej sprawie organy orzekały na podstawie art. 92a ust. 1 ustawy o transporcie drogowym (aktualny t.j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 728 ze zm.), nakładając karę pieniężną na skarżącego, mającego siedzibę działalności gospodarczej na terenie województwa małopolskiego, to właściwym do rozpoznania skargi tego podmiotu jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. W myśl zaś art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku z § 1 rozporządzenia Prezydenta RP, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło