Legal AIIII SA/Gd 441/18
PostanowienieWSA w Gdańsku2018-11-29
Skład orzekający: sędzia WSA Felicja Kajut
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie referendarza sądowego o przyznaniu prawa pomocy w zakresie częściowym i odmowie jego przyznania w zakresie kosztów sądowych powinno zostać utrzymane w mocy w wyniku rozpoznania sprzeciwu?Ratio decidendi
Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego, uznając je za prawidłowe. Oznacza to, że referendarz słusznie przyznał prawo pomocy w części (ustanowienie radcy prawnego), a odmówił w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych, co zostało zaakceptowane przez sąd po rozpoznaniu sprzeciwu.Stan faktyczny
Skarżący J. G. złożył sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 października 2018 r. Postanowienie to przyznało skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego, ale odmówiło przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Sprzeciw dotyczył sprawy ze skargi J. G. na działalność Burmistrza Gminy.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 22 października 2018 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. G. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 października 2018 r. o przyznaniu skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego i odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na działalność Burmistrza Gminy postanawia: utrzymać w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 22 października 2018 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło