III SA/Gd 453/09

PostanowienieWSA w Gdańsku2010-01-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Gorski, Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy okoliczności podniesione przez skarżącego, takie jak praca sędziego w sądzie powszechnym, udział w komisji wyborczej lub rozpoznawanie protestów wyborczych, stanowią podstawę do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Okoliczności podnoszone przez skarżącego, w tym praca sędziego w sądzie powszechnym, udział w komisji wyborczej czy rozpoznawanie protestów wyborczych, nie mieszczą się w katalogu przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, określonych w art. 18 § 1 i art. 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym wniosek o wyłączenie sędziego podlega oddaleniu.
Stan faktyczny
Skarżący L. J. złożył wniosek o wyłączenie Sędziego Aliny Dominak od rozpoznania sprawy dotyczącej jego skargi na decyzję Wojewody z dnia 10 sierpnia 2009 r. w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych. Skarżący powołał się na bliżej nieokreślone okoliczności, które według niego uzasadniały wyłączenie sędziego. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek skarżącego w przedmiocie wyłączenia Sędziego Aliny Dominak od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Gorski Sędziowie: Sędzia NSA Anna Orłowska Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. J. o wyłączenie Sędziego Aliny Dominak w sprawie ze skargi L. J. na decyzję Wojewody z dnia 10 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia oddalić wniosek skarżącego w przedmiocie wyłączenia Sędziego Aliny Dominiak od rozpoznania sprawy. Podstawy do wyłączania sędziego określają art. 18 § 1 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie p.p.s.a. Okoliczności na jakie powołuje się skarżący nie mieszczą się w grupie przesłanek o jakich mowa w art. 18 § 1 p.p.s.a., a nadto nie stanowią przesłanki do zastosowania art. 19 p.p.s.a Praca sędziego w sądzie powszechnym lub udział w komisji wyborczej, czy też rozpoznawanie protestów wyborczych nie jest przesłanką uzasadniającą wyłącznie sędziego od rozpatrywania niniejszej sprawy. W związku z powyższym na mocy art. 22 § 2 p.p.s.a., po zapoznaniu się z wyjaśnieniem sędziego, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło