III SA/Gd 454/07

PostanowienieWSA w Gdańsku2008-01-04

Skład orzekający: Alina Dominiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania żądania odszkodowania od gminy, opartego na zarzucie naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego przez wydane decyzje?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania żądania odszkodowania od gminy, nawet jeśli jest ono oparte na zarzucie naruszenia przepisów K.p.a. przez wydane decyzje. Roszczenie o odszkodowanie w takich przypadkach dochodzi się przed sądem powszechnym, zgodnie z art. 153 k.p.a. W związku z oczywistą bezzasadnością skargi (ze względu na niewłaściwość sądu), sąd odmawia przyznania prawa pomocy.
Stan faktyczny
F. O. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku pismo z dnia 11 czerwca 2007 r., w którym domagał się zasądzenia od Gminy Miejskiej odszkodowania na podstawie art. 153 k.p.a. z powodu wydanych decyzji naruszających art. 145 k.p.a. Jednocześnie F. O. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Sąd uznał, że żądanie odszkodowania nie należy do właściwości sądu administracyjnego, a do sądu powszechnego.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono F. O. przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku F.O. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi F. O. w przedmiocie żądania odszkodowania od Gminy Miejskiej [...] postanawia odmówić F. O. przyznania prawa pomocy. F. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku pismo z dnia 11 czerwca 2007 r., z którego wynika, że domaga się, by Wojewódzki Sąd Administracyjny zasądził na jego rzecz od Gminy Miejskiej [...], na podstawie art. 153 k.p.a., odszkodowanie w związku z wydanymi decyzjami naruszającymi w ocenie wnioskodawcy art. 145 k.p.a. F. O. zwrócił się też o przyznanie mu w tej sprawie, tj. sprawie "skargi" o odszkodowanie, prawa pomocy w zakresie całkowitym - przez zwolnienie go od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Zgodnie z dyspozycją art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. W orzecznictwie i piśmiennictwie przyjmuje się, że skarga jest bezzasadna, jeżeli bez głębszej analizy prawnej nie ulega wątpliwości, że nie może być uwzględniona, np. gdy skarga kwalifikuje się do odrzucenia ( art. 58 § 1 p.p.s.a.). W ocenie Sądu taki przypadek zachodzi w niniejszej sprawie. "Skarga" skarżącego nie jest skargą , o jakiej mowa w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( p.p.s.a.) , a żądaniem zapłaty. Do rozpoznania tego rodzaju spraw właściwy jest nie sąd administracyjny, a sąd powszechny. Żaden przepis prawa, w tym także art. 3 § 3 p.p.s.a., nie daje uprawnień sądowi administracyjnemu do rozstrzygania sporów o zapłatę, niezależnie od treści uzasadnienia faktycznego jak i podstawy prawnej takiego żądania. Także przywoływany przez samego skarżącego art. 153 k.p.a. stanowił wyraźnie, że stronie, która poniosła szkodę na skutek wydania decyzji z naruszeniem przepisu art. 145 § 1 k.p.a. albo uchylenia takiej decyzji w wyniku wznowienia postępowania, służy roszczenie o odszkodowanie w zakresie i na zasadach określonych w przepisach Kodeksu cywilnego oraz że dochodzenie odszkodowania następuje w postępowaniu przed sądem powszechnym. Wobec powyższego, z uwagi na bezzasadność skargi, Sąd na mocy art. 247 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło