III SA/Gd 46/11

PostanowienieWSA w Gdańsku2011-04-27

Skład orzekający: Felicja Kajut

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę, która nie należy do kręgu podmiotów uprawnionych do samodzielnego jego sporządzenia, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skarżący należy do kręgu podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 PPSA. Niespełnienie tego wymogu powoduje niedopuszczalność zażalenia i jego odrzucenie na podstawie art. 178 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący S. Ż. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą utraty statusu osoby bezrobotnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił tę skargę. Następnie Sąd odrzucił skargę kasacyjną od wyroku, ponieważ została sporządzona osobiście przez skarżącego i przedwcześnie. Skarżący został pouczony o konieczności sporządzenia zażalenia na to postanowienie przez profesjonalnego pełnomocnika, jednak wniósł je osobiście. Sąd postanowił odrzucić to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Ż. na decyzję Wojewody z dnia 20 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia odrzucić zażalenie. Wyrokiem z dnia 10 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę S. Ż. na decyzję Wojewody z dnia 20 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej. Następnie, postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2011 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną od w/w wyroku z uwagi na fakt, iż została ona sporządzona przez skarżącego osobiście oraz przedwcześnie. Odpis wydanego postanowienia wraz ze stosownym pouczeniem o konieczności sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego skarżący otrzymał w dniu 11 kwietnia 2011 r. (vide: z.p.o. – k. 94 akt sprawy). W dniu 19 kwietnia 2011 r. do Sądu wpłynęło zażalenie sporządzone przez skarżącego osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Stosownie do art. 194 § 4 w/w ustawy zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego; przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Oznacza to, że w/w przepisu nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 ustawy). W niniejszej sprawie skarżący został pouczony, iż postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej może być zaskarżone zażaleniem, które powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Skarżącego pouczono dodatkowo, iż może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, które będzie obejmowało ustanowienie dla niego adwokata lub radcy prawnego. Mimo pouczenia skarżący zażalenie napisał osobiście. Z akt sprawy nie wynika zaś, aby był uprawniony do osobistego sporządzenia przedmiotowego środka zaskarżenia. Na mocy art. 197 § 2 w/w ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stąd też stosownie do art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzanie zażalenia przez stronę z naruszeniem art. 194 § 4 cytowanej ustawy powoduje, iż zażalenie jest niedopuszczalne, co w konsekwencji uzasadnia jego odrzucenie. Wobec powyższego na mocy powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło