III SA/Gd 460/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej postanawia: zawiesić postępowanie. Wyrokiem z dnia 5 września 2018 r. sygn. akt III SA/Gd 460/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił sprzeciw P. S. (dalej jako "Skarżący") na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 maja 2018 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej. Odpis ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 września 2018 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony na ręce pełnomocnika Skarżącego w dniu 3 października 2018 r. Pismem z dnia 19 października 2018 r. pełnomocnik Skarżącego poinformował tut. Wojewódzki Sąd Administracyjny o śmierci Skarżącego w dniu 10 października 2018 r. Do pisma załączono odpis skróconego aktu zgonu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 124 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, dalej "p.p.s.a."), sąd z urzędu zawiesza postępowanie w razie śmierci strony, z zastrzeżeniem §3, a zawieszenie ma skutek od dnia zdarzenia, które je spowodowało. W niniejszej sprawie przedmiotem postępowania jest ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej, zatem nie ma w niej zastosowania wyjątek zastrzeżony w art. 124 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem bowiem, nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Wskazać ponadto należy, że w sytuacji, gdy orzeczenie Sądu I instancji nie uprawomocniło się przed dniem śmierci strony (co miało miejsce w niniejszej sprawie z uwagi na śmierć Skarżącego w toku biegnącego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej), sprawa nadal pozostaje w toku, a przewidziane prawem terminy, w tym do zaskarżenia orzeczenia, nie biegną (por.: art. 127 § 2 p.p.s.a.). Stąd, w szczególności, nie jest możliwe wykonanie przez sąd wynikającego z art. 286 § 1 p.p.s.a. obowiązku zwrotu akt organowi administracji publicznej. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.