III SA/Gd 467/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. D. na decyzję Wojewody z dnia 24 czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały postanawia umorzyć postępowanie oraz zwrócić skarżącemu Ł. D. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W przedmiotowej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Wojewody z dnia 24 czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały wniósł Ł. D. Pismem z dnia 8 września 2005 r., które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 9 września 2005 r. skarżący cofnął skargę. Stosownie do art. 60 w/w ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Złożenie przez skarżącego oświadczenia o cofnięciu skargi daje zatem wyraz temu, iż rezygnuje on z realizacji prawa do sądu, którego treścią jest poddanie sądowej kontroli aktu, czynności lub bezczynności administracyjnej. Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego, który w przypadku braku okoliczności świadczących o niedopuszczalności cofnięcia skargi, jest tym cofnięciem związany. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznając, iż w sprawie nie zachodzą okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wskazanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia. Nadto, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy Sąd orzekł o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego wpisu, tj. kwoty 50,00 zł z uwagi na okoliczność, iż skarżący cofnął skargę przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.