III SA/Gd 481/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-12-02
Skład orzekający: Felicja Kajut
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku WSA?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim uzasadnieniu, o ile omyłka ta nie wpływa na treść ani sposób rozstrzygnięcia. Sprostowanie następuje na mocy przepisów PPSA dotyczących sprostowania orzeczeń.Stan faktyczny
Skarżący J.T. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą wymiany zagranicznego prawa jazdy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 4 listopada 2010 r. oddalił tę skargę. W uzasadnieniu tego wyroku stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską, która wymagała sprostowania.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Gd 481/10, w ten sposób, że na stronie 6 w czwartym wersie od dołu w miejsce "Komendanta Miejskiego Policji [....]" wpisano prawidłowo "Starosty Powiatu [...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymiany zagranicznego prawa jazdy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Gd 481/10 w ten sposób, że na stronie 6 w czwartym wersie od dołu w miejsce "Komendanta Miejskiego Policji [....]" wpisać prawidłowo "Starosty Powiatu [...]".
Powołanym wyrokiem z dnia 4 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymiany zagranicznego prawa jazdy.
W uzasadnieniu tego orzeczenia na stronie 6 w czwartym wersie od dołu pojawiła się oczywista omyłka pisarska wymagająca sprostowania. Popełniona omyłka jest oczywista i nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia.
W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło