III SA/Gd 482/11

PostanowienieWSA w Gdańsku2012-02-29

Skład orzekający: Alina Dominiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącą nazwiska protokolanta?
Ratio decidendi
Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku, w tym błąd w komparycji dotyczący nazwiska protokolanta, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 lutego 2012 r. omyłkowo wpisano nazwisko protokolanta. Skarżąca spółka wniosła o sprostowanie tej oczywistej omyłki w komparycji wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 lutego 2012 r. sygn. akt III SA/Gd 482/11 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce słów "Anna Zegan" wpisać "Wioleta Gładczuk".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatów do gier o niskich wygranych postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 lutego 2012 r. sygn. akt III SA/Gd 482/11 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce słów "Anna Zegan" wpisać "Wioleta Gładczuk". W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 lutego 2012 r. omyłkowo wpisano jako protokolanta Annę Zegan, mimo że protokolantem była Wioleta Gładczuk, co wynika tak z protokołu rozprawy z dnia 26 stycznia 2012 r., jak i z protokołu z publikacji wyroku z dnia 9 lutego 2012 r. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym ( art. 156 § 2 p.p.s.a.). W tej sytuacji, na mocy przywołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło