III SA/Gd 486/10

PostanowienieWSA w Gdańsku2011-01-21

Skład orzekający: Felicja Kajut

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobligowany do odrzucenia skargi, jeżeli jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie oraz gdy mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis od skargi. W przypadku uprawomocnienia się postanowienia odmowy przywrócenia terminu, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżąca I. K. złożyła skargę na decyzję Wojewody z dnia 5 lipca 2010 r. dotyczącą wymeldowania z pobytu stałego. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, z zagrożeniem odrzucenia skargi. Skarżąca nie wykonała tych obowiązków w terminie, a następnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu, który został odrzucony postanowieniem uprawomocnionym 13 grudnia 2010 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Wojewody z dnia 5 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej I. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. W dniu 20 września 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga I. K. na decyzję Wojewody z dnia 5 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. W związku z tym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 września 2010 r. skarżąca została wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem celem doręczenia skargi uczestnikowi postępowania. Jednocześnie zarządzeniem z tej samej daty wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. W w/w zarządzeniach zakreślono termin na ich wykonanie wynoszący 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi. Stosowne wezwania zostały wysłane na adres wskazany przez skarżącą w skardze. Wobec niepodjęcia przesyłki korespondencja została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 11 października 2010 r. zgodnie z dyspozycją art. 70 § 2 w zw. z art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W dniu 16 listopada 2010 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i do uiszczenia wpisu od skargi wskazując w jego uzasadnieniu, że przesyłka nie została jej doręczona z winy poczty. Zdaniem skarżącej poczta nie dostarczyła ani stosownych zawiadomień ani przedmiotowych przesyłek. Do wniosku o przywrócenie terminu załączone zostały odpis skargi oraz dowód uiszczenia wpisu do skargi. Postanowieniem z dnia 24 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu. Przedmiotowe postanowienie uprawomocniło się w dniu 13 grudnia 2010 r., co oznacza definitywny brak uiszczenia wpisu od skargi oraz nieuzupełnienie jej braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd zobligowany jest odrzucić skargę w sytuacji gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Taki sam rygor cytowana ustawa przewiduje w art. 220 § 3 stanowiąc, iż skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze fakt uprawomocnienia się postanowienia Sądu z dnia 24 listopada 2010 r. oraz brzmienie w/w przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło