III SA/Gd 488/10

PostanowienieWSA w Gdańsku2011-01-05

Skład orzekający: Felicja Kajut

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, jeśli jest ona ewidentna i nie budzi wątpliwości co do prawidłowego stanu faktycznego lub podmiotu postępowania.
Stan faktyczny
Skarga K.K. dotyczyła decyzji Wojewody z dnia 5 lipca 2010 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. W wyroku WSA w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2010 r. w sygn. akt III SA/Gd 488/10 w pkt 3 błędnie wskazano inną osobę zamiast skarżącego K.K.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku WSA w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. akt III SA/Gd 488/10, poprzez zastąpienie w pkt 3 wyroku "skarżącej S. C." prawidłowym określeniem "skarżącego K. K.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na decyzję Wojewody z dnia 5 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. akt III SA/Gd 488/10 w ten sposób, że w pkt 3 wyroku w miejsce "skarżącej S. C." wpisać prawidłowo " skarżącego K. K.". Powołanym wyrokiem z dnia 22 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Wojewody z dnia 5 lipca 2010 r., jak również poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta, co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach administracyjnych jak i sądowych. Znalazło to również potwierdzenie w nagłówku wyroku Sądu. Powołanie zatem w pkt 3 wyroku innej osoby, w miejsce skarżącego K.K. ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania z urzędu. W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło