III SA/Gd 489/10

PostanowienieWSA w Gdańsku2010-12-16

Skład orzekający: Felicja Kajut

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi oraz nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie oraz gdy nie został uiszczony należny wpis od skargi pomimo wezwania. W przypadku uprawomocnienia się postanowienia odmowy przywrócenia terminu, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący O.K. złożył skargę na decyzję Wojewody z dnia 5 lipca 2010 r. dotyczącą wymeldowania z pobytu stałego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, z zagrożeniem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonał tych obowiązków w terminie, a następnie złożył wniosek o przywrócenie terminu, który został odmówiony postanowieniem sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. K. na decyzję Wojewody z dnia 5 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu O.K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. W dniu 20 września 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga O. K. na decyzję Wojewody z dnia 5 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. W związku z tym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 września 2010 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem celem doręczenia skargi uczestnikowi postępowania. Jednocześnie zarządzeniem z tej samej daty wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. W w/w zarządzeniach zakreślono termin na ich wykonanie wynoszący 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi. Stosowne wezwania zostały wysłane na adres wskazany przez skarżącego w skardze. Wobec niepodjęcia przesyłki korespondencja została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 11 października 2010 r. zgodnie z dyspozycją art. 70 § 2 w zw. z art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W dniu 16 listopada 2010 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i do uiszczenia wpisu od skargi wskazując w jego uzasadnieniu, że przesyłka nie została mu doręczona z winy poczty. Zdaniem skarżącego poczta nie dostarczyła ani stosownych zawiadomień ani przedmiotowych przesyłek. Do wniosku o przywrócenie terminu załączone zostały odpis skargi oraz dowód uiszczenia wpisu do skargi. Postanowieniem z dnia 24 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu. Przedmiotowe postanowienie uprawomocniło się w dniu 13 grudnia 2010 r., co oznacza definitywny brak uiszczenia wpisu od skargi oraz nieuzupełnienie jej braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd zobligowany jest odrzucić skargę w sytuacji gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Taki sam rygor cytowana ustawa przewiduje w art. 220 § 3 stanowiąc, iż skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze fakt uprawomocnienia się postanowienia Sądu z dnia 24 listopada 2010 r. oraz brzmienie w/w przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło