III SA/Gd 496/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2015-09-07
Skład orzekający: Felicja Kajut
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 sierpnia 2015r., sygn. akt III SA/Gd 496/15, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu numerów decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wcześniejszego wyroku z dnia 19 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Gd 496/15. Omyłka dotyczyła błędnego oznaczenia numerów decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, co zostało naprawione poprzez wpisanie prawidłowych numerów wynikających z akt sprawy, bez wpływu na treść i sposób rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Skarżący I. T. i K. T. wnieśli skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2015 r. oddalił te skargi. W sentencji tego wyroku pojawiła się oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu numerów decyzji SKO. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Gd 496/15, poprzez wpisanie prawidłowych numerów decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg I. T. i K. T. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 maja 2015 r. nr [...]; nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 sierpnia 2015r., sygn. akt III SA/Gd 496/15 w ten sposób, że w sentencji wyroku zamiast oznaczenia " nr [...]" wpisać prawidłowo "nr [...]".
Powołanym wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargi I. T. i K. T. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 maja 2015 r. nr [...]; nr [...].
Takie oznaczenia (numery) decyzji wynikają jednoznacznie z akt sprawy, w tym treści skarg, jak również ze znajdujących się w aktach administracyjnych decyzji podlegających kontroli Sądu.
W zacytowanym w sentencji niniejszego postanowienia fragmencie wyroku Sądu z dnia 19 sierpnia 2015 r., Sygn. akt III SA/Gd 496/15 w sentencji, w trzecim wersie od dołu pojawiła się oczywista omyłka pisarska wymagająca sprostowania. Popełniona omyłka jest oczywista i nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia.
W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło