III SA/Gd 496/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 9 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 22 czerwca 2023 r., nr BP.500.338.2021.0165.GD11.424928 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. M. Spółka z o.o. z siedzibą w D. (dalej: "skarżąca" lub "strona") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 22 czerwca 2023 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Skarga została podpisana przez M. P. jako Prezesa Zarządu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 sierpnia 2023 r. skarżąca została wezwana do nadesłania aktualnego, w dacie sporządzenia skargi, odpisu KRS. Odpis wezwania został skutecznie doręczony skarżącej w dniu 28 sierpnia 2023 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 24 akt sądowych), a zatem wyznaczony termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upływał w dniu 11 września 2023 r. Jak wynika z akt sprawy, braki te nie zostały przez stronę usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 – dalej jako: "p.p.s.a.") osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Jednakże przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Ponadto jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Z przytoczonych przepisów wynika, że skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego obwarowane jest licznymi wymaganiami formalnymi, bez spełnienia których skarga nie może być merytorycznie rozpoznana. Pismem z dnia 25 sierpnia 2023 r. M. Spółka z o.o. z siedzibą w D. została wezwana do nadesłania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, aktualnego w dacie sporządzenia skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Przedmiotowe wezwanie zostało skarżącej skutecznie doręczone w dniu 28 sierpnia 2023 r., co oznacza, że siedmiodniowy termin na uzupełnienie wskazanego braku formalnego upłynął bezskutecznie z dniem 11 września 2023 r. Mając powyższe na uwadze, wobec nie nadesłania przez stronę aktualnego odpisu KRS, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w punkcie 1. Sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu sądowego – punkt 2. sentencji postanowienia - orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.