III SA/Gd 506/14

PostanowienieWSA w Gdańsku2014-07-22

Skład orzekający: Alina Dominiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy nadanie pisma w placówce pocztowej, która następnie korzysta z usług firmy kurierskiej do dostarczenia pisma do sądu, jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu w rozumieniu art. 83 § 3 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Nadanie pisma w placówce pocztowej, która następnie korzysta z usług firmy kurierskiej do dostarczenia pisma do sądu, nie jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu zgodnie z art. 83 § 3 PPSA. Skutek prawny wniesienia pisma do sądu następuje z datą faktycznego wpływu pisma do sądu, a nie z datą nadania w takiej placówce.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku rodzinnego. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie jej, ponieważ w aktach znajdowała się jedynie kserokopia. Skarżąca nadała pismo w placówce pocztowej, która następnie skorzystała z usług firmy kurierskiej do dostarczenia pisma do sądu. Pismo wpłynęło do sądu po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie ustalenia prawa do zasiłku rodzinnego postanawia odrzucić skargę. R. D. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 kwietnia 2014r. sygn. akt [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie ustalenia prawa do zasiłku rodzinnego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 czerwca 2014 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi ewentualnie nadesłanie egzemplarza podpisanej skargi, gdyż w aktach znajduje się jedynie jej kserokopia. W wydanym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skarżącej doręczone w dniu 2 lipca 2014r. Termin do wykonania w/w zarządzenia upływał w dniu 9 lipca 2014r. Skarżąca nadała skargę w dniu 8 lipca 2014 r. na poczcie w W.- na poczcie R. M., która to skargę dostarczyła do tutejszego sądu za pośrednictwem firmy kurierskiej [...]. Do sądu przesyłka wpłynęła w dniu 15 lipca 2014 r. ( data prezentaty). Zgodnie z art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Skarżąca nie nadała jednak pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu przywołanej ustawy, ani też w polskim urzędzie konsularnym. Nadanie pisma na poczcie w W. nie rodzi skutków wniesienia pisma do sądu. Podobnie wypowiedział się też Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 16 października 2013 r. , sygn. akt II GSK 188/13 ( publ. LEX 1398039): "jedynie nadanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest wystarczające dla uznania, że został zachowany termin do jego złożenia. Natomiast w sytuacji, gdy strona składa pismo w zagranicznym urzędzie pocztowym, niezależnie od tego czy urząd ten znajduje się na terenie Unii Europejskiej, czy też poza jej granicami, o zachowaniu terminu nie decyduje data nadania za granicą, lecz data przekazania pisma polskiemu urzędowi pocztowemu lub polskiemu urzędowi konsularnemu". Skoro skarżąca nadała pismo na poczcie w W., która to poczta posłużyła się firmą kurierską, datą wpływu pisma do sądu jest data faktycznego wpływu pisma do sądu , tj. 15 lipca 2014 r. W tym stanie rzeczy skarżąca nie uzupełniła braków skargi w terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło