III SA/Gd 507/19

PostanowienieWSA w Gdańsku2019-09-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Alina Dominiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wypowiedzenie pełnomocnictwa przez stronę w trakcie biegu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu, do których wezwanie doręczono pełnomocnikowi, niweczy skutki tego doręczenia i rodzi obowiązek ponownego doręczenia wezwania stronie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych lub nie uiszczono wpisu. Wypowiedzenie pełnomocnictwa przez mocodawcę odnosi skutek prawny w stosunku do sądu od dnia zawiadomienia go o tym. Dopóki sąd nie zostanie zawiadomiony, dotychczasowy pełnomocnik jest upoważniony do wszelkich czynności. Wypowiedzenie pełnomocnictwa w trakcie biegu terminu do uzupełnienia braków i uiszczenia wpisu, do których wezwanie doręczono pełnomocnikowi, nie niweczy skutków tego doręczenia i nie rodzi obowiązku ponownego doręczenia wezwania stronie.
Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi (złożenie pełnomocnictwa, odpisu KRS) oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Termin na wykonanie wezwania wynosił 7 dni. Pełnomocnik skarżącej zawiadomił o wypowiedzeniu pełnomocnictwa przez spółkę, twierdząc, że nie jest już upoważniony do odbioru korespondencji. Braki formalne i wpis nie zostały uzupełnione w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki jawnej w G. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 28 maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia i nakazu opłaty za przeprowadzone czynności kontrolne postanawia odrzucić skargę. A spółka jawna w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 28 maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia i nakazu opłaty za przeprowadzone czynności kontrolne. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 sierpnia 2019 r., wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz nadesłanie odpisu KRS-u aktualnego w dacie udzielenia pełnomocnictwa. Nadto, na mocy art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, stosownie do § 2 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. W zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 23 sierpnia 2019 r. (k. 18 akt). W zakreślonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione oraz nie został uiszczony wpis. Pismem z dnia 2 września 2019 r. ( data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącej zawiadomił o wypowiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2019 r. przez skarżącą pełnomocnictw udzielonych r.pr. M. Z. i r.pr. M. M. Wyjaśnił nadto, że w związku ze zwolnieniem przez mocodawcę z obowiązku działania w jego imieniu w okresie dwóch tygodni od momentu wypowiedzenia pełnomocnictwa w/w wymienieni pełnomocnicy nie są upoważnieni do odbioru jakiejkolwiek korespondencji w niniejszej sprawie od dnia 29 sierpnia 2019 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 tej ustawy, sąd odrzuci skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis. Wskazać należy, że pismo radcy prawnego M. M., zawiadamiające o wypowiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2019 r. przez stronę pełnomocnikom pełnomocnictwa, nadane w dniu 2 września 2019 r., wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 6 września 2019 r. ( prezentata). Stosownie do art. 42 § 1 p.p.s.a. wypowiedzenie pełnomocnictwa przez mocodawcę odnosi skutek prawny w stosunku do sądu od dnia zawiadomienia go o tym. Oznacza to, że dopóki zawiadomienie takie nie zostanie doręczone sądowi, dotychczasowy pełnomocnik jest upoważniony do wszelkich czynności w granicach pełnomocnictwa ze skutkiem dla mocodawcy bez względu na to, czy pełnomocnictwo w stosunku wewnętrznym między pełnomocnikiem a mocodawcą już wygasło, czy nie (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis 2012, s. 136-137, uw. 1). Skoro zatem Sąd został zawiadomiony o wygaśnięciu stosunku pełnomocnictwa w dniu 6 września 2019 r., to do tego dnia wypowiedzenie jest skuteczne jedynie między mocodawcą a pełnomocnikiem. Stwierdzić też należy, że okoliczność, że skarżąca spółka wypowiedziała pełnomocnictwo w czasie biegu terminu do uzupełnienia braków skargi i uiszczenia wpisu , do których uzupełnienia i uiszczenia wezwanie doręczono pełnomocnikowi , nie niweczy tego doręczenia i nie rodzi obowiązku doręczenia skarżącej wezwania do uzupełnienia braków i wpisu ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2002 r. publ. Lex nr 560516). Termin do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 30 sierpnia 2019 r., a więc przed datą zawiadomienia sądu o wypowiedzeniu pełnomocnictwa. W ustawowym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte, jak również nie został uiszczony wpis od skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło