III SA/Gd 508/19
PostanowienieWSA w Gdańsku2021-09-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało podpisane przez stronę, powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało podpisane przez stronę, podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Sąd, stosując odpowiednio przepisy dotyczące skargi kasacyjnej, odrzuca pismo, którego braków strona nie uzupełniła.Stan faktyczny
Skarżący A. M. wielokrotnie wnosił zażalenia na postanowienia sądu administracyjnego dotyczące wyłączenia sędziego oraz odrzucenia poprzednich zażaleń. Wiele z tych zażaleń było odrzucanych z powodu braków formalnych lub złożenia po terminie. Ostatecznie, skarżący złożył zażalenie na postanowienie z dnia 23 czerwca 2021 r. odrzucające poprzednie zażalenie. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych (podpisanie zażalenia i jego odpisu), jednak skarżący nie zastosował się do wezwania. W związku z tym sąd postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 czerwca 2021 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 27 listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 czerwca 2021 r.
Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie A. M. (zwanego dalej także "skarżącym") na postanowienie z dnia 24 października 2019 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego.
Następnie postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 15 stycznia 2020 r., gdyż nie zostały w terminie uzupełnione braki formalne zażalenia. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 2 kwietnia 2020 r., które zostało odrzucone postanowieniem z dnia 24 września 2020 r., z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia.
W dalszej kolejności, pismem z dnia 19 października 2020 r. A. M. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 24 września 2020 r., ponieważ jednak skarżący ponownie nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił to zażalenie postanowieniem z dnia 4 stycznia 2021 r.
W dniu 8 lutego 2021 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie z dnia 4 stycznia 2021 r., jednak i to zażalenie zostało odrzucone postanowieniem z dnia 22 lutego 2021 r., z uwagi na jego złożenie po terminie.
W dniu 24 marca 2021 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 22 lutego 2021 r., ponieważ jednak skarżący złożył je po upływie terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił to zażalenie postanowieniem z dnia 31 marca 2021 r.
W dniu 4 maja 2021 r. skarżący osobiście złożył zażalenie na powyższe postanowienie
Ponieważ w wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia postanowieniem z dnia 23 czerwca 2021 r. Wojewódzki Sąd Admisntiracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 31 marca 2021 r.
Postanowienie z dnia 23 czerwca 2021 r. zostało zakwestionowane w drodze zażalenia wniesionego przez skarżącego osobiście do Sądu w dniu 19 lipca 2021 r. (pismo opatrzone datą 15 lipca 2021 r.).
Zarządzeniem Przewodniczącego III Wydziału tut. Sądu skarżący został wezwany do uzupełniania braków formalnych zażalenia wniesionego od postanowienia z dnia 23 czerwca 2021 r. przez podpisanie zażalenia oraz jego odpisu; ewentualnie nadesłanie podpisanego zażalenia i jego podpisanego odpisu. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni do dokonania czynności oraz wskazano rygor odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2021 r. i pozostało ono bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.
Należy zauważyć, że zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania.
Wniesione przez skarżącego pismem z dnia 19 lipca 2021 r. zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 23 czerwca 2021 r. nie zostało podpisane. Konieczne zatem stało się wezwanie skarżącego do usunięcia braków formalnych złożonego zażalenia. Wezwanie do usunięcia braków formalnych związanych z ww. zażaleniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2021 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 142 akt sądowych), jednak wskazane braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie.
Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdził, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia i w związku z tym - na podstawie art. 178 w związku z odpowiednim stosowaniem tego przepisu do zażaleń (art. 197 § 2 p.p.s.a.) – orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło