III SA/Gd 510/04
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-12-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Hyla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w Polsce, mimo wezwania sądu. W konsekwencji, pisma procesowe, w tym wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu, zostały jej skutecznie doręczone ze skutkiem doręczenia. Niewykonanie tych czynności w wyznaczonym terminie skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca E. G. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą wpisania zagranicznego aktu małżeństwa. Sąd poinformował skarżącą, że jej skarga została przekazana według właściwości do Wojewody i pouczył o obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce w terminie 60 dni pod rygorem doręczenia pism ze skutkiem doręczenia. Skarżąca nie ustanowiła pełnomocnika, a następnie nie uzupełniła braków formalnych skargi i nie uiściła wpisu pomimo wezwania sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Wojewody z dnia 16 lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie wpisania zagranicznego aktu małżeństwa do ksiąg stanu cywilnego postanawia odrzucić skargę.
Skarżąca E. G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody z dnia 16 lipca 2004 r. nr [...].
Pismem z dnia 30 sierpnia 2004 r. Sąd poinformował skarżącą, iż jej skargę przekazano według właściwości do organu – Wojewody. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącą, iż jeżeli nie ustanowi pełnomocnika do prowadzenia sprawy zamieszkałego w Polsce, powinna w ciągu 60 dni od chwili doręczenia tegoż pisma wskazać Sądowi imię, nazwisko i adres pełnomocnika do doręczeń. Po bezskutecznym upływie wskazanego terminu pisma przeznaczone dla skarżącej będą dołączane do akt ze skutkiem doręczenia, zgodnie z treścią art. 299 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.).
Skarżąca we wskazanym – sześćdziesięciodniowym terminie - nie ustanowiła pełnomocnika procesowego, ani też nie wskazała pełnomocnika do doręczeń. W tej sytuacji, Sąd wezwanie z dnia 26 listopada 2004 r. do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, przez nadesłanie jej odpisu, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, pozostawił w aktach ze skutkiem doręczenia.
Uznać zatem należy, że skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi w trybie art. 299 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków pisma procesowego minął zatem w dniu 3 grudnia 2004 r.
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei, w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
Wobec powyższego na mocy powołanych wyżej przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło