III SA/Gd 510/23
PostanowienieWSA w Gdańsku2024-01-23
Skład orzekający: Bartłomiej Adamczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez stronę skarżącą wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia, nie uiściła należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Brak uiszczenia wpisu sądowego uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie długu celnego oraz podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżących do ustosunkowania się do odpowiedzi na skargę organu w części dotyczącej wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 3.263 zł. Skarżący nie spełnili tych wezwań w zakreślonych terminach.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. i L. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 stycznia 2023 r., nr 2201-IOC.4310.40.2022.MK w przedmiocie długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.
J. C. i L. Z. (dalej: "skarżący" lub "strona skarżąca") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 stycznia 2023 r. (nr 2201-IOC.4310.40.2022.MK) w przedmiocie określenia długu celnego oraz podatku od towarów i usług.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 31 sierpnia 2023 r. wezwano skarżących do ustosunkowania się do odpowiedzi na skargę organu z dnia 4 kwietnia 2023 r. w części dotyczącej wartości przedmiotu zaskarżenia, zakreślając siedmiodniowy termin na wykonanie zobowiązania, pod rygorem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia przez Sąd.
Przedmiotowe wezwania doręczono skarżącym w dniu 20 września 2023 r. (vide: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 125 i k. 126 akt sądowych) W konsekwencji siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upływał w dniu 27 września 2023 r.
Skarżący w zakreślonym terminie nie uczynili zadość wezwaniu Sądu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 października 2023 r. zarządzono sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia oznaczonej w skardze (sygn. akt III SA/Gd 510/23) i przeprowadzono w tym celu dochodzenie.
Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 listopada 2023 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 3.263 zł, zakreślając siedmiodniowy termin na wykonanie zobowiązania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym: w dniu 13 grudnia 2023 r. L.Z.w trybie tzw. doręczenia zastępczego (vide: zarządzenie uznania wezwania za doręczone - k. 152 akt sądowych) oraz w dniu 20 grudnia 2023 r. J. C. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 153 akt sądowych). Tym samym termin do wykonania zarządzenia przez stronę skarżącą upłynął z dniem 27 grudnia 2023 r.
W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, co potwierdza notatka Oddziału Finansowo–Budżetowego tutejszego Sądu z dnia 11 stycznia 2024 r. (vide: k. 154 akt sądowych) oraz z dnia 22 stycznia 2024 r. (vide: k.155 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a."), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Końcówki opłat zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy, skarżący zostali prawidłowo wezwani i pouczeni przez Przewodniczącego Wydziału III tutejszego Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a wezwania w tym przedmiocie zostały skutecznie skarżącym doręczone. Jednakże w zakreślonym terminie skarżący nie uiścili należnej opłaty, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło