III SA/Gd 513/16

PostanowienieWSA w Gdańsku2016-10-18

Skład orzekający: Bartłomiej Adamczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą przedmiotu sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, w tym niedokładne oznaczenie przedmiotu sprawy, jeśli omyłka ta nie wpłynęła na treść rozstrzygnięcia, a właściwe oznaczenie znajduje potwierdzenie w aktach sprawy. Sprostowanie następuje w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie z dnia 13 października 2016 r. o odrzuceniu skargi A. B. na decyzję Wojewody z dnia 10 marca 2016 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. W sentencji tego postanowienia omyłkowo wskazano, że sprawa dotyczy wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 października 2016 r. sygn. akt III SA/Gd 513/16 w ten sposób, że w sentencji postanowienia po sformułowaniu "w przedmiocie" skreślono "wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry" i w to miejsce wpisano "wymeldowania z pobytu stałego".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewody z dnia 10 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 października 2016 r. sygn. akt III SA/Gd 513/16 w ten sposób, że w sentencji postanowienia po sformułowaniu "w przedmiocie" skreślić "wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry" i w to miejsce wpisać "wymeldowania z pobytu stałego". W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 października 2016 r. (sygn. akt III SA/Gd 513/16) o odrzuceniu skargi omyłkowo wskazano jako przedmiot sprawy wymierzenie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Tymczasem sprawa dotyczy wymeldowania z pobytu stałego. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 tej ustawy). Wskazana omyłka nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, natomiast właściwe oznaczenie przedmiotu sprawy znajduje potwierdzenie w aktach sprawy. Mając na względnie powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło