III SA/Gd 517/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej z siedzibą w N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania w sprawie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych postanawia: sprostować z urzędu omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 października 2014 r. sygn. akt III SA/Gd 517/14 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce błędnie wpisanej nazwy strony skarżącej zapisanej jako: "A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N." wpisać: "A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej z siedzibą w N.". Powołanym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej z siedzibą w N. na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Celnej. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (zob. w tej materii: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1998 r., sygn. akt II CKN 817/97, publ. OSNC 1999, nr 1, poz. 16). W sentencji ww. wyroku doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne wskazanie nazwy skarżącej spółki. Prawidłową nazwą bowiem w dacie wyrokowania była: "A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej z siedzibą w N.", nie zaś: "A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N.". Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji.