III SA/Gd 524/09

PostanowienieWSA w Gdańsku2009-12-17

Skład orzekający: Alina Dominiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego czynność jest zaskarżana, powinna zostać odrzucona jako wniesiona po terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie, ponieważ skarżąca wniosła ją bezpośrednio do sądu administracyjnego, pomijając obowiązek wniesienia jej za pośrednictwem organu, którego czynność była przedmiotem zaskarżenia. Zgodnie z przepisami PPSA, skarga wniesiona w ten sposób powinna zostać przekazana przez sąd właściwemu organowi, a termin biegnie od daty nadania przez sąd. W tej sprawie przekazanie nastąpiło po terminie.
Stan faktyczny
Skarżąca M. G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na czynność Komendanta Straży Miejskiej z dnia 7 sierpnia 2009 r. dotyczącą odholowania jej pojazdu. Skarżąca domagała się zwrotu poniesionych opłat. Po otrzymaniu odpowiedzi organu z dnia 10 września 2009 r., skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do sądu w dniu 19 października 2009 r., pomijając organ.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę skarżącej M. G. oraz orzeczono zwrot kwoty 200,00 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na czynność Komendanta Straży Miejskiej z dnia 7 sierpnia 2009 r. w przedmiocie czynności odholowania pojazdu na parking dozorowany postanawia odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej M. G. kwotę 200,00 ( dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W dniu 7 sierpnia 2009 r. Straż Miejska odholowała przymusowo na parking dozorowany nieprawidłowo zaparkowany na ul. [...] w G. pojazd marki Chrysler Grand Voyager nr rej. [...]. Wobec nieobecności sprawcy wykroczenia wystawiono zawiadomienie o popełnionym wkroczeniu. Dyspozycji usunięcia pojazdu dokonano na podstawie art. 130a ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r., Nr 108, poz. 908 ze zm.). M. G. przyjęła mandat w wysokości 100 zł oraz poniosła koszty holowania pojazdu i opłatę za parking w łącznej wysokości 270 zł. Pismem z dnia 20 sierpnia 2009 r. M. G. zwróciła się do Komendanta Straży o usunięcie naruszenia prawa, które jej zdaniem polegało na bezprawnym odholowaniu zaparkowanego przez nią pojazdu, domagając się zwrotu kwoty 270 zł. Pismo to skarżąca wysłała listem poleconym w dniu 21 sierpnia 2009 r. ( potwierdzenie nadania przesyłki poleconej k. 7). W odpowiedzi Komendant Straży Miejskiej pismem z dnia 10 września 2009 r. poinformował skarżącą, że w jego ocenie interwencja Straży Miejskiej była zgodna z prawem, wobec czego pismo skarżącej jest bezzasadne. Pismo to doręczono skarżącej w dniu 14 września 2009 r. Skarżąca osobiście pokwitowała jego odbiór ( dowód doręczenia w aktach administracyjnych - przy piśmie z dnia 10.09.2009 r.). Następnie M. G. wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, domagając się usunięcia skutków dokonanego naruszenia prawa poprzez zobowiązanie Komendanta Straży Miejskiej do zwrotu poniesionych z tytułu odholowania samochodu opłat. Skarga została sporządzona w dniu 12 października 2009 r., a do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła w dniu 19 października 2009 r. ( prezentata k. 2). Dnia 21 października 2009 r. tutejszy Sąd przesłał skargę M. G. wraz z załącznikami Komendantowi Straży Miejskiej, za pośrednictwem którego przedmiotowa skarga powinna zostać wniesiona ( k.11). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w skrócie dalej p.p.s.a., jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a ustawy można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa. W takim przypadku, zgodnie z art. 53 § 2, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. W każdym jednak przypadku, wnosząc skargę do sądu administracyjnego, należy to czynić w sposób zgodny z art. 54 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W niniejszej sprawie skarżąca wniosła skargę na czynność Komendanta Straży Miejskiej z pominięciem tego organu, bezpośrednio do tutejszego Sądu. Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu, unormowana w przywołanym wyżej przepisie art. 54 § 1 p.p.s.a. oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego sąd ten powinien przekazać skargę właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi określonego w art. 53 § 1-3 p.p.s.a. decyduje wówczas data jej nadania przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej. Z uwagi na to, że odpowiedź organu na wezwanie usunięcia naruszenia prawa doręczono skarżącej w dniu 14 września 2009 r., termin do złożenia skargi z zachowaniem 30 dniowego terminu do jej wniesienia upływał 14 października 2009 r. Z akt sprawy ( k. 11) wynika, że przedmiotowa skarga wraz z załącznikami została przez Sąd przesłana Komendantowi Straży Miejskiej dnia 21 października 2009 r. Powyższe prowadzi do stwierdzenia, że skarga wniesiona w dniu 21 października 2009 r. została wniesiona po upływie terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze przedstawione okoliczności sprawy Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 a) p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło