III SA/Gd 526/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Adam Osik po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 13 sierpnia 2025 r., nr SKO.73.116.2025 w przedmiocie odmowy dokonania rejestracji pojazdu postanawia: odrzucić wniosek skarżącej N. N. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 28 listopada 2025 r. sygn. akt III SA/Gd 526/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę N. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 13 sierpnia 2025 r., nr SKO.73.116.2025 w przedmiocie odmowy dokonania rejestracji pojazdu. Postanowienie zostało wydane na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", w związku z nieusunięciem przez skarżącą braku formalnego skargi oraz nieuiszczenie wpisu od skargi w wyznaczonym terminie. Odpis ww. postanowienia z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 4 grudnia 2025 r. Wnioskiem z dnia 15 grudnia 2025 r. N. N. przedłożyła dowód uiszczenia opłaty i wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty, podając, że do naruszenia terminu doszło z winy operatora pocztowego. Strona boryka się z problemem zaznaczania w systemie pocztowym przez listonosza, iż skierowane do niej listy zostały awizowane, podczas gdy nie zostawia on żadnych zawiadomień o awizacji listu lub awizo pozostawiane jest w przedziałce sąsiadów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Wniosek skarżącej o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z kolei z art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4). Przed przystąpieniem do badania okoliczności uprawdopodobniających brak winy w uchybieniu terminu, sąd zobowiązany jest zweryfikować zachowanie przez skarżącą terminu do złożenia wniosku o przywrócenie, gdyż zgodnie z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Skutkiem tego jest brak merytorycznego rozpoznania takiego wniosku. W okolicznościach sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na skutek stwierdzenia braku uiszczenia przez stronę wpisu sądowego od skargi oraz nieusunięcia braku formalnego skargi, postanowieniem skargę odrzucił. Doręczenie skarżącej odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem nastąpiło w dniu 4 grudnia 2025 r. Z powyższego wynika zatem, iż skarżąca o przyczynie uchybienia terminu do uiszczeniu wpisu sądowego od wywiedzionej przez siebie skargi, dowiedziała się od daty otrzymania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 listopada 2025 r. o odrzuceniu jej skargi. Zatem należało przyjąć, że w dacie doręczenia ww. postanowienia tut. sądu ustały dla skarżącej przyczyny uchybienia terminu do dokonania ww. czynności – uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z tego względu, termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu dla ww. czynności upływał z dniem 11 grudnia 2025 r. Natomiast skarżąca wniosek o przywrócenie terminu złożyła pismem nadanym u operatora pocztowego w dniu 15 grudnia 2025 r., co wynika ze znajdującej się w aktach sprawy koperty z datownikiem stempla pocztowego. Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a, oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Powyższe oznacza, że złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dacie jego nadania tj. 15 grudnia 2025 r. nastąpiło z uchybieniem terminu do jego złożenia. W konsekwencji wniosek ten należało odrzucić. Mając zatem na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.