III SA/Gd 536/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2011-05-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Hyla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem o odrzuceniu skargi może zostać uwzględniona, jeśli nie opiera się na ustawowych podstawach wznowienia określonych w art. 271-273 PPSA?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem o odrzuceniu skargi podlega odrzuceniu, jeśli nie opiera się na żadnej z ustawowych podstaw wznowienia określonych w art. 271-273 PPSA. Sąd bada jedynie, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia.Stan faktyczny
R. M. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 maja 2009 r. o odrzuceniu jego wcześniejszej skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Skarżący argumentował, że jego ojciec nie miał zastrzeżeń co do jego zameldowania, jednak nie podniósł żadnych zarzutów dotyczących wadliwości postępowania sądowego zakończonego postanowieniem o odrzuceniu skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem z dnia 20 maja 2009r. sygn. akt III SA/Gd 405/08 w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Wojewody z dnia 6 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie o wymeldowanie z pobytu stałego postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania
Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 maja 2009 r., sygn. akt III SA/Gd 405/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę R. M. na decyzję Wojewody z dnia 6 grudnia 2006r., nr [...], wskazując, iż skarżący, pomimo wezwania do podpisania skargi nie uzupełnił w wyznaczonym terminie tego braku formalnego.
Pismem z dnia 8 października 2010 r. R. M. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie. W uzasadnieniu wnioskodawca wyjaśnił, iż jego ojciec przed śmiercią nie miał zastrzeżeń co do zameldowania go w mieszkaniu położonym w G. przy ul. [...].
Przepis art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. dopuszcza skargę o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania, o ile zaistnieją ustawowe podstawy wznowienia postępowania określone w art. 271-273 tej ustawy.
Można zatem żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności:
1) jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia;
2) jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe.
Można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.
Można żądać wznowienia na tej podstawie, że:
1) orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym;
2) orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa.
Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy. W tym przypadku przedmiotem rozpoznania przez sąd jest nie tylko zaskarżone orzeczenie, lecz są również z urzędu inne prawomocne orzeczenia dotyczące tej samej sprawy.
Na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
Skarga o wznowienie postępowania przed sądem administracyjnym złożona przez skarżącego nie opiera się na żadnej z powołanych powyżej ustawowych podstaw wznowieniowych. Skarżący podjął jedynie próbę polemiki z zasadnością decyzji o wymeldowaniu go z pobytu stałego, twierdząc, że zameldowany został w mieszkaniu położonym w G. przy ul. [...] za zgodą ojca, nie podnosił natomiast żadnych argumentów, zmierzających do wykazania, że postępowanie przed sądem administracyjnym zakończone postanowieniem z 20 maja 2009 r. o odrzuceniu skargi dotknięte było wadą określoną w art. 271-273 p.p.s.a.
W tej sytuacji uznać należało, że skarga o wznowienie postępowania podlegała odrzuceniu na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., gdyż nie opierała się na ustawowych podstawach.
W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło