III SA/Gd 543/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie cła antydumpingowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności z dnia 16 lutego 2015 r. w sprawie sygn. akt III SA/Gd 543/14 poprzez wpisanie prawidłowej daty "27 listopada" zamiast "11 września". Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie cła antydumpingowego wniósł J. M. Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Gd 543/14 Sąd odrzucił skargę J. M. z uwagi na nieuiszczenie w wyznaczonym terminie wpisu sądowego od skargi. Pismem nadanym w urzędzie pocztowym 8 września 2014 r. pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną od postanowieniem Sądu z dnia 5 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Gd 543/14 o odrzuceniu skargi. Postanowieniem z dnia 27 listopada 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny, sygn. akt I GSK 1841/14 oddalił skargę kasacyjną. Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział zwykłych środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania. W związku z powyższym, z uwagi na błędne określenie w postanowieniu z dnia 16 lutego 2015 r. daty prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Gd 543/14 o odrzuceniu skargi, należało dokonać sprostowania daty, od której wyżej wskazane postanowienie stało się prawomocne zastępując datę "11 września" prawidłową datą "27 listopada". Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 oraz art. 168 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.