III SA/Gd 56/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w G. z dnia 16 października 2019 r. w przedmiocie odebrania za pokwitowaniem broni palnej, amunicji i dokumentów postanawia: odrzucić skargę. W dniu 8 stycznia 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła przekazana przez organ skarga W. W. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w G. z dnia 16 października 2019 r. w przedmiocie odebrania za pokwitowaniem broni palnej, amunicji i dokumentów. Zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2020 r. wydanym na podstawie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącego oraz podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie jej podpisanego egzemplarza. Odrębnym zarządzeniem z tej samej daty wydanym na podstawie art. 220 § 1 i § 3 powyżej wskazanej ustawy, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W wydanych zarządzeniach określono termin na ich wykonanie wynoszący siedem dni oraz rygor odrzucenia skargi. Niezależenie od powyższego skarżącemu udzielono stosownego pouczenia co do tego, kto może reprezentować skarżącego w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Sąd poinformował skarżącego, że jeżeli osoba wskazana w skardze należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi niezbędne jest złożenie do akt pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego, w terminie 7 dni, pod rygorem pominięcia osoby wskazanej w skardze jako pełnomocnika skarżącego w zainicjowanym postępowaniu sądowym. Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu 15 stycznia 2020 r. (potwierdzenie odbioru - k. 24 akt sprawy). W przewidzianym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi ani nie przedłożył pełnomocnictwa. Wymagany wpis od skargi również nie został przez skarżącego uiszczony w przewidzianym, siedmiodniowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej powoływanej w skrócie jako "p.p.s.a.") skarga - o ile jest pierwszym pismem w sprawie - powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Skarga jako pismo strony powinna zawierać również jej podpis (zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W realiach sprawy na etapie wstępnego badania skargi stwierdzono określone wyżej braki formalne skargi uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu. W związku z powyższym skarżący został wezwany do uzupełnienia braków. Pomimo doręczenia skarżącemu wezwań do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz ze stosownymi pouczeniami wskazane braki nie zostały przez skarżącego uzupełnione w przewidzianym terminie. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei w świetle art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W realiach sprawy skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi i wezwanie w tym przedmiocie również nie zostało wykonane. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne jak i wskazane regulacje normatywne Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zobligowany był wniesioną skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.