III SA/Gd 564/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-10-16
Skład orzekający: Alina Dominiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na uchylanie się sądu pierwszej instancji od rozpoznania wniosku o stwierdzenie prawomocności i nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniom Naczelnego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalne w świetle Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje wyłącznie na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wydane w przypadkach enumeratywnie wymienionych w art. 194 § 1 PPSA. Ustawa ta nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na sytuację, w której sąd pierwszej instancji uchyla się od rozpoznania wniosku o stwierdzenie prawomocności i nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniom NSA. W związku z tym, wniesione zażalenie jest niedopuszczalne.Stan faktyczny
J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zażalenie na uchylanie się sądu od rozpoznania jego wniosku z dnia 24 lipca 2017 r. o wydanie klauzuli prawomocności oraz wykonalności orzeczeniom Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd uznał, że takie zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje takiej możliwości.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie J. W. z dnia 9 października 2017 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 16 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie zawiadomienia o wszczęciu postępowania dotyczącego skierowania na badanie psychologiczne postanawia odrzucić zażalenie J. W. z dnia 9 października 2017 r. na uchylanie się sądu pierwszej instancji od rozpoznania wniosku o stwierdzenie prawomocności oraz nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniom Naczelnego Sądu Administracyjnego.
J. W. w dniu 9 października 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zażalenie "na uchylanie się sądu pierwszej instancji od podjęcia do rozpoznania (...) wniosku z dnia 24 lipca 2017 r. o wydanie klauzuli prawomocności oraz wykonalności" orzeczeniom Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
W świetle art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:
1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3;
1b) umorzenie postępowania;
2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
3) (uchylony);
4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia;
6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
8) odrzucenie zażalenia;
9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
10) ukaranie grzywną.
Wynika z powyższego, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wiąże możliwość wniesienia zażalenia jedynie z wydaniem postanowienia przez wojewódzki sąd administracyjny. Ustawa ta nie zawiera przepisu, wskazującego na możliwość wniesienia zażalenia w przypadku wskazanym przez skarżącego, który twierdzi, że sąd pierwszej instancji uchyla się od rozpoznania jego wniosku o stwierdzenie prawomocności oraz nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniom Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Okoliczność ta oznacza, że wniesione przez skarżącego zażalenie z dnia
9 października 2017 r. jest niedopuszczalne.
Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną (...).
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło