III SA/Gd 579/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. na decyzję Wojewody z dnia 2 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną oraz o utracie statusu osoby bezrobotnej i odmowie uznania za osobę bezrobotną postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 16 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie T. O. od postanowienia tegoż Sądu z dnia 30 sierpnia 2010 r. Wraz z odpisem tego orzeczenia, skarżącemu doręczono pouczenie co do terminu i sposobu złożenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia. Skarżący, reprezentowany przez doradcę podatkowego wniósł w ustawowym terminie zażalenie na ww. postanowienie. Pismem Sądu z dnia 24 września 2010 roku, wykonującym zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, T. O. wezwany został do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni (przez jego osobiste podpisanie bądź nadesłanie dwóch egzemplarzy osobiście podpisanego zażalenia), pod rygorem odrzucenia zażalenia. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Sąd kolejny raz wyjaśniał skarżącemu, że zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., doradca podatkowy może reprezentować skarżących w postępowaniu przez sądami administracyjnymi jedynie w niektórych sprawach. Będąca przedmiotem rozpoznania sprawa dotyczy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną oraz o utracie statusu osoby bezrobotnej i odmowie uznania za osobę bezrobotną. Nie ulega zatem wątpliwości, iż przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie nie mieści się w ramach, jakie wyznacza przepis art.175 § 3 pkt 1 p.p.s.a. Sporządzenie zażalenia, którego przedmiotem jest zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia przez doradcę podatkowego w sprawie dotyczącej innych obowiązków, niż wymienione w art.175 § 3 pkt 1 p.p.s.a. stanowi zatem "inną przyczynę" niedopuszczalności zażalenia, uzasadniającą jego odrzucenie. Pomimo udzielenia kolejnych wyjaśnień skarżącemu, zażalenie na postanowienie z dnia 16 września 2010 r. wniosła A. G., doradca podatkowy, powołując się na złożone do akt pełnomocnictwo. Wymienionym na wstępie pismem Sąd wezwał skarżącego T.O. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. W wyznaczonym terminie T. O. ani nie podpisał osobiście zażalenia, ani nie nadesłał osobiście podpisanego zażalenia. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.