III SA/Gd 585/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika postanawia przywrócić skarżącemu termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W. R. – reprezentowany przez radcę prawnego wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2010 r. Sąd odrzucił skargę W. R. uznając, że została ona wniesiona bez uiszczenia wpisu, który w tym przypadku, jako opłata stała, winien być uiszczony bez wezwania sądu. W piśmie z dnia 25 stycznia 2010 r. ( data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu i wskazał, że wpis w kwocie 216 zł został wniesiony na konto tutejszego Sądu, jednak bez określenia sygnatury akt sądowych i widocznie dlatego nie został przekazany do właściwego Wydziału Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W myśl art. 86 § 1 powołanej wyżej ustawy sąd, na wniosek strony, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, postanowi o przywróceniu tego terminu. Zgodnie z regulacją zawartą w art. 87 ustawy przesłankami uzasadniającymi przywrócenie terminu są: 1. wniesienie pisma z wnioskiem przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu 2. uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu 3. dokonanie - równocześnie ze złożeniem wniosku - czynności, do dokonania której terminowi uchybiono. W niniejszej sprawie skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu albowiem uiszczony przez niego wpis nie zawierał określenia sygnatury akt sprawy. Sąd uznał, że taka sytuacja zaszła bez winy skarżącego, albowiem w momencie zapłaty wpisu stałego, do uiszczenia którego reprezentujący skarżącego profesjonalny pełnomocnik był zobowiązany, nie mógł on wskazać sygnatury akt sprawy albowiem jej nie znał. Uwzględniając powyższe Sąd uznał, że skarżący spełnił wszystkie przesłanki warunkujące przywrócenie terminu i na mocy przepisu art. 86 § 1 cytowanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji