III SA/Gd 59/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2015-05-11
Skład orzekający: Bartłomiej Adamczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która zmieniła firmę, jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania i zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Spółka zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia cła antydumpingowego i podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącej spółki poinformował o zmianie firmy spółki i następnie cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zwrócono skarżącej 1952 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skargi "A" Spółki Akcyjnej w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia ostatecznego cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić skarżącej "A" Spółki Akcyjnej w Ł. 1952 zł (tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
"B" S.A. w Ł. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 stycznia 2013 r. (nr [...]) w przedmiocie określenia ostatecznego cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług.
Pismem z dnia 24 lutego 2015 r. pełnomocnik skarżącej spółki podał, że obecnie spółka działa pod firmą "A" S.A. w Ł, co wynika z aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego nr [...]. Pismem z dnia 5 maja 2015 r. pełnomocnik ww. spółki cofnął skargę.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi.
W tej sytuacji uznać należy, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ustawy obliguje Sąd do umorzenia postępowania.
W świetle art. 232 § 1 pkt 1 lit. a/ p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wobec zaistnienia okoliczności przewidzianej w wyżej cytowanym przepisie, tj. cofnięcia skargi należało orzec w przedmiocie zwrotu wpisu.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło