III SA/Gd 592/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 6 października 2010 roku nr [...] w przedmiocie: zmiany decyzji w sprawie zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia umorzyć postępowanie. "A" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...]. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w [...] wniósł o umorzenie postępowania wyjaśniając, że po zapoznaniu się ze skargą Dyrektor Izby Celnej w [...] uwzględnił ją w całości na podstawie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) i uchylił zarówno decyzję własną z dnia 6 października 2010 r. o w/w numerze, jak i poprzedzającą ją. decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] nr [...] z dnia 16 lipca 2010r. W dniu 3 stycznia 2011 r. do Sądu wpłynęło pismo strony skarżącej cofające skargę. Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w sprawie niniejszej sytuacja opisana w zdaniu drugim cyt. przepisu nie zachodzi – postanowiono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie orzekał w kwestii kosztów, gdyż skarżący nie wniósł jeszcze wpisu od skargi i nie wykazał, by poniósł jakiekolwiek koszty związane z wniesieniem skargi.