III SA/Gd 593/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. na czynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie ustalenia wielkości nieruchomości postanawia odrzucić skargę. Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W przedmiotowej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wniosła E.L., podnosząc, iż wnosi o "uznanie, że należąca do niej działka o numerze geodezyjnym [...], położona przy ul. [...] w G., zgodna jest w swoich wymiarach z danymi podniesionymi w księdze wieczystej nr [...], w której danych nie zmienialiśmy ani nikogo do dokonywania zmian nie upoważnialiśmy od momentu nabycia tej działki na warunkach wieczystego użytkowania w 1959 r.". W myśl art. 57 § 1 pkt 1 i 2 w/w aktu normatywnego skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Zarządzeniem z dnia 21 października 2005 r., doręczonym w dniu 25 października 2005 r. wezwano skarżącą do określenia czy przedmiotem zaskarżenia jest konkretne orzeczenie Prezydenta Miasta [...], a jeżeli tak to jakie albo wskazania, iż przedmiotem zaskarżenia jest bezczynność w/w przedmiotowego organu. W zarządzeniu określono rygor odrzucenia oraz 7 dniowy termin na wykonanie zarządzenia. W odpowiedzi na powyższe, skarżąca w piśmie z dnia 25 października 2005 r. wskazała, iż wywiedziona przez nią skarga dotyczy "czynności Prezydenta Miasta [...] ambiwalentnej w merytorycznej sprawie oraz bezczynności wobec skutków takiej postawy". W ocenie Sądu przedmiotowa odpowiedź skarżącej nie może być uznana za prawidłowe wykonanie wydanego w sprawie zarządzenia; nie konkretyzuje bowiem w żaden sposób przedmiotu zaskarżenia, a tym samym uniemożliwia dalsze prowadzenie postępowania przez sąd administracyjny. W myśl art 58 § 1 pkt 3 w/w aktu normatywnego skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego, na mocy powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.