III SA/Gd 595/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia umorzyć postępowanie. Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2017 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej decyzją SKO z dnia 10 maja 2017 r. nr [...]. Skargę na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wniósł W. S. twierdząc, że zostało ono wydane z naruszeniem prawa. Postanowieniem z dnia 21 lipca 2017 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniło skargę skarżącego i uchyliło swoje postanowienie z dnia 13 czerwca 2017 r. W odpowiedzi na skargę organ, powołując się na powyższy fakt, wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Dodatkowo organ pismem z dnia 6 września 2017 r. poinformował, że postanowienie SKO z dnia 21 lipca 2017 r. nr [...] zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 lipca 2017 r. i do dnia sporządzenia pisma nie wpłynęła skarga na to postanowienie, skierowana do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1639 ze zm.), organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Samorządowe Kolegium Odwoławcze skorzystało z uprawnienia określonego w powyższym przepisie, uchylając w całości, postanowieniem z dnia 21 lipca 2017 r., zaskarżone skargą do wojewódzkiego sądu administracyjnego własne postanowienie z dnia 13 czerwca 2017 r. W tej sytuacji, z uwagi na to, że zaskarżone skargą postanowienie z dnia 13 czerwca 2017 r. zostało już wyeliminowane z obrotu prawnego , postępowanie stało się bezprzedmiotowe, bowiem nie istnieje postanowienie, które miało podlegać kontroli sądu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn, niż cofnięcie skargi i śmierć strony, stało się bezprzedmiotowe . Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie.