III SA/Gd 609/22

PostanowienieWSA w Gdańsku2023-05-05

Skład orzekający: Jolanta Sudoł

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku jest miejscowo właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy to sąd, na którego obszarze znajduje się siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, z wyjątkiem spraw dotyczących nałożenia kar pieniężnych przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego, które rozpoznaje sąd właściwy ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę strony skarżącej. W niniejszej sprawie, gdy skarga dotyczy postanowienia o kontynuowaniu czynności kontrolnych, właściwy jest WSA w Warszawie, a nie WSA w Gdańsku.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi spółki T. Sp. z o.o. Sp. komandytowej z siedzibą w G. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 30 maja 2022 r. dotyczące kontynuowania czynności kontrolnych.
Rozstrzygnięcie
Przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. Sp. komandytowej z siedzibą w G. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 30 maja 2022 r., nr BP.503.75.2022.1278.GD11.223050 w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych postanawia: przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu. Zgodnie z dyspozycją art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r., poz. 529, dalej w skrócie jako - "p.p.s.a") do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do treści § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 maja 2012 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz. U. z 2012 r., poz. 604), rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym (tekst jednolity: Dz.U. z 2022 r., poz. 2021 ze zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Z powyższego wynika, iż tylko sprawy w przedmiocie nałożenia kar pieniężnych należą do właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych, na obszarze których strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Skoro w niniejszej sprawie do sądu administracyjnego zaskarżona zostało postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych, a nie decyzja nakładająca karę pieniężną, uznać należy, iż do przedmiotowej sprawy właściwy miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Oczywistym jest bowiem, że sąd niewłaściwy w sprawie nie może podejmować jakichkolwiek czynności związanych z oceną wniesionej skargi pod względem formalnym bądź merytorycznym. Z uwagi na to, że kwestie dopuszczalności skargi, jak i jej merytoryczna ocena mogą być dokonane tylko przez sąd właściwy w sprawie, tj. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło