III SA/Gd 613/05
PostanowienieWSA w Gdańsku2005-11-08
Skład orzekający: Krzysztof Gruszecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o odmowie wyznaczenia dodatkowego terminu do załatwienia sprawy dodatku mieszkaniowego podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Skarga na postanowienie wydane na podstawie art. 37 § 2 k.p.a., od którego nie przysługuje zażalenie, oraz które nie kończy postępowania, nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny i w takim przypadku sąd odrzuca skargę z uwagi na brak właściwości.Stan faktyczny
K. K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 października 2005 r., które odmówiło wyznaczenia dodatkowego terminu do załatwienia przez Prezydenta Miasta sprawy dodatku mieszkaniowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 października 2005 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 października 2005 r., sygn. akt [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odrzucić skargę.
W przedmiotowej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia
10 października 2005 r., sygn. akt [...] o odmowie wyznaczenia dodatkowego terminu do załatwienia przez Prezydenta Miasta sprawy dodatku mieszkaniowego wniosła K. K..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W myśl art. 3 § 2 pkt 2 w/w ustawy kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Z uwagi na treść art. 141 § 1 k.p.a., stanowiącego, iż zażalenie przysługuje na postanowienie tylko w przypadkach w nim wskazanych, podnieść należy, iż katalog zaskarżalnych postanowień jest zamknięty.
W przedmiotowej sprawie K. K. wniosła skargę na akt administracyjny, wydany w trybie art. 37 § 2 k.p.a., od którego zażalenie nie przysługuje; postanowienie to nie kończy również postępowania w sprawie, dlatego też w świetle przywołanego wyżej art. 3 § 2 pkt 2 nie jest objęte kognicją sądu administracyjnego.
Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 1 przedmiotowego aktu prawnego sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Wobec powyższego, na mocy powołanych przepisów orzeczono jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło