III SA/Gd 62/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2022 r. sprzeciwu S.M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 grudnia 2021 r. , nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić sprzeciw. S. M. ( "wnoszący sprzeciw") wniósł sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku od powyżej opisanej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 stycznia 2022 r. wnoszący sprzeciw został wezwany do usunięcia braków formalnych sprzeciwu w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu, przez podanie numeru PESEL . Wezwanie doręczono wnoszącemu sprzeciw w dniu 25 stycznia 2022 r. ( k.18 ), wobec czego termin usunięcia braków sprzeciwu upływał 1 lutego 2022 r. W dniu 8 lutego 2022 r. ( data stempla pocztowego) S. M. wskazał swój numer PESEL, podając jednocześnie "termin nie dotrzymany z powodów formalnych". Sformułowanie to należało potraktować jako wniosek wnoszącego sprzeciw o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych sprzeciwu – podania numeru PESEL. Postanowieniem z dnia 28 marca 2022 r. sygn. akt III SA/Gd 62/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił S. M. przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych sprzeciwu. Postanowienie to wraz z uzasadnieniem doręczono wnoszącemu sprzeciw w dniu 7 kwietnia 2022 r. S. M. nie wniósł zażalenia na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329., dalej jako: "p.p.s.a."), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. W myśl art. 64b § 2 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit.b p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Z uwagi na niewskazanie przez wnoszącego sprzeciw swojego numeru PESEL został on wezwany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu w terminie 7 dni poprzez podanie swojego numeru PESEL. Wnoszący sprzeciw podał numer PESEL po wyznaczonym terminie, wnosząc o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków sprzeciwu. Z uwagi na odmowę przywrócenia S. M. terminu do usunięcia braków formalnych sprzeciwu, niezaskarżonym przez niego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 marca 2022 r. sygn. akt III SA/Gd 62/22, braki sprzeciwu w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę , gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 i 2 p.p.s.a., sprzeciw odrzucił.