III SA/Gd 624/05
PostanowienieWSA w Gdańsku2006-03-06
Skład orzekający: Alina Dominiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie, pomimo wcześniejszego postanowienia o przywróceniu terminu do uiszczenia tego wpisu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli wpis od niej nie został uiszczony w terminie. Uchylenie przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia o przywróceniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi skutkuje tym, że wpis został uiszczony po terminie, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny przywrócił skarżącej termin do uiszczenia wpisu od skargi. Dyrektor Izby Celnej złożył zażalenie na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o przywróceniu terminu i oddalił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W związku z tym Sąd uznał, że wpis został uiszczony po terminie i odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 29 sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Gdańsku przywrócił skarżącej "A" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w W. termin do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia
29 sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
Dyrektor Izby Celnej [...] złożył zażalenie na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 lutego 2006 r. uchylił zaskarżone postanowienie i oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
W tej sytuacji uznać należy, że skarżąca wniosła wpis od skargi po upływie terminu (wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej
w dniu 21 listopada 2005 r., wpis od skargi został uiszczony w dniu 2 grudnia 2005 r.)
Konsekwencją nieuiszczenia wpisu od skargi jest, stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jej odrzucenie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy powołanego art. 220 § 3 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło